Марксизм и современность.
Анализируя роль, которую сыграл марксизм в развитии экономической науки, и последствия практического воплощения этой доктрины в жизнь, следует учесть его сложность и неоднозначность. Прежде всего, следует разграничивать экономическую теорию и политические взгляды К. Маркса, а также оценку марксизма (в частности экономического учения) западными экономистами и исследователями в постсоветских странах.Относительно первых, то не надо забывать, что с самого начала возникновения марксизма он имел как пылких сторонников и последователей, так и яростных критиков.
То же самое наблюдается и теперь. Даже те экономисты, которые высоко ценят общий теоретический задел Маркса, не воспринимают его теории трудовой стоимости, заработной платы, дополнительной стоимости и т.п., не говоря уже о теории "научного социализма".
Оценки марксизма постсоветскими исследователями также неоднозначны. В первые годы после распада СССР наблюдались диаметрально противоположные оценки: от продолжения восхваления и абсолютизування марксизма, как в советские времена, до многочисленных попыток его абсолютного отрицания.
Постепенно страсти утихали, и сейчас серьезные ученые пытаются переосмыслить теоретический задел Маркса, понять то положительное и отрицательное, что в нем есть.
Бесспорно, Маркс заложил основы нового направления в исследовании экономических и социальных процессов. Западные исследователи считают его выдающимся теоретиком, который сумел синтезировать
историю, политическую экономию, философию, социологию в создании соответствующих подходов к исследованию общественного развития.
К сожалению, на блестящих экономических исследованиях Маркса слишком негативно сказались его радикальные революционные взгляды. Плохую услугу Марксу и сделала советская экономическая наука, рекламируя его теорию как "единственно правильную и всеобъемлющую", превращая в догму даже его ошибки.
Между тем марксизм и, в частности, его важнейшую составляющую - экономическую теорию, следует рассматривать только как один (правда серьезный и глубокий), из многочисленных направлений общественно-экономической мысли, не абсолютизируя его и не видя в нем панацею от всех экономических и общественных проблем.
Смотрите также:
- Австрийская школа.- Политическая экономия во Франции.
- Либеральное народничество.
- Ліберльно-буржуазная экономическая мысль в пореформенний период.
- Развитие В.И. Ленина марксистского экономического учения
