Выручка от реализации услуг заказчика-застройщика у заявителя возникает только после окончания строительства и сдачи объекта инвесторам

Таким образом, как указывает заявитель, расходы по содержанию заказчиков-застройщиков учитываются на счете 08 и по мере ввода объектов в эксплуатацию включаются в инвентарную стоимость объекта. Данные расходы являются частью капитальных затрат по строительству объекта инвестиций и в соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 39. подп. 1 п. 1 ст. 165 НК РФ не подпадают под обложение НДС и налогом на прибыль.
Инспекция же полагает, что денежные средства, остающиеся в распоряжении застройщика и отражаемые им на счете 26. признаются объектом налогообложения (реализация услуг) и облагаются НДС в каждом отчетном периоде.
Суд первой инстанции, признавая правомерной позицию ОАО, исходил из того, что услуги заказчика-застройщика могут считаться завершенными только в момент сдачи объекта инвестору, в связи с чем выручка от реализации услуг заказчика-застройщика у заявителя возникает только после окончания строительства и сдачи объекта инвесторам, то есть когда у заказчика-застройщика, в том числе для целей налогообложения, возникает реальная возможность определить сумму фактической экономии инвестиционных средств — вознаграждения заказчика-застройщика.
В связи с этим суд пришел к правильному выводу о том, что ОАО правомерно исчисляло налог на добавленную стоимость после завершения инвестиционного проекта с суммы фактической экономии инвестиционных средств, а не с затрат, отражаемых заявителем на счете 26 «Общехозяйственные расходы».
Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права (ст. 4 Федерального Закона № 39-ФЗ от 25.02.1999 «Об инвестиционной деятельности в РФ», Положение по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций № 160, ст.ст. 39.146 НК РФ), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 284. 2Ш., 2Ш Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-К2-22055/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России — без удовлетворения.

1 2 3

радар детекторы автомобильные
Новых перевозка Железнодорожным транспортом. Рост Железнодорожные перевозки.
Где можно создать игровой сайт. Где недорогое создание сайтов.