эволюция классической политической экономии

На рубеже XVIII-XIX вв., когда полностью сформировались капиталистические отношения, в классической политической экономии произошли заметные изменения. Эти изменения пока не задевали основополагающих принципов экономических исследований, но все же были достаточно существенными, причем настолько, что впоследствии стали отправными на пути формирования новых подходов к исследованиям, предпосылкой возникновения маржиналізму, а затем и неоклассики. Они были вызваны тем, Что капитализм начал проявлять признаки, которые разительно противоречили экономическом оптимизма Смита и Рикардо.
Так, Смит считал, что многочисленное население является залогом богатства общества, ибо основой товаров - стоимостей является живой труд. Однако за сложившегося капитализма товары производят с помощью машин, а использования живого труда все ограничивается. Механизация производства вызвала такое явление, как "избыточное население" (безработица). Следовательно, этот тезис Смита непременно надо было просмотреть. В то же время стала сомнительной и теория измерения стоимости лишь затратами живого труда. Кроме того, объектом исследования у Смита является материальное производство, где, по его мнению, создаются товары (материализуется живой труд) - основа богатства общества. Экономический прогресс общества, за Сми-том, - это производство как можно большего количества товаров. Поэтому он не уделял особого внимания другим сферам, в частности, распределения, обмена и потребления.
Широкое использование машин могло, и действительно, обеспечивать бесперебойное производство. Но уже первые кризиса перепроизводства, когда население не способно было покупать производимые товары (через низкие доходы), показали, что распределение имеет не менее важное значение, и в любых теоретических рассуждениях необходимо учитывать не только потребности производства, но и соответствующие объемы потребления. Немедленного теоретического решения нуждались проблемы доходов: прибыли, заработной платы, ренты. Для этого необходимо было исследовать сферу обмена и потребления.
Напомним, что Смит признавал создания стоимости только в материальном производстве, а их потребление - в непроизводственной сфере. Однако исследования сферы обмена доказало, что в обмене участвуют не только товары, но и услуги - продукт труда в непроизводственной сфере. Правда, услуги не имеют материализованного вида, но, как и материальные вещи, требуют измерения, ценового выражения и, бесспорно, доходов для их приобретения. Это противоречило принципам отождествление категории стоимости и категории материальных ценностей, а следовательно, делало сомнительным тезис Смита о товарную природу богатства и способы его измерения через стоимость.
У Смита стоимость - основа экономического уравновешивания и экономического развития: принцип конкурентности базируется на конкуренции стоимостей. На рынке выигрывает тот производитель, чьи товары имеют меньшую стоимость.

1 2

похудеть